不为孩子付出不配当母亲 | "永远不要为了任何人生孩子”

来源：小宝贝儿网阅读: 1.31W 次

小中大

字号：

用手机扫描二维码在手机上继续观看

手机查看

最近有篇文章《为什么很多女人讨厌生孩子》，很火。然而这篇文章中写到主人翁在被各种奇葩逼婚后，技胜一筹，在家庭“圆桌会议”上申明了自己的权益，并让家中老人和老公集体学习育儿知识并由自己考核通过后，才答应取掉婚前上的节育环，怀孕生娃。

最近有篇文章《为什么很多女人讨厌生孩子》，很火。然而这篇文章中写到主人翁在被各种奇葩逼婚后，技胜一筹，在家庭“圆桌会议”上申明了自己的权益，并让家中老人和老公集体学习育儿知识并由自己考核通过后，才答应取掉婚前上的节育环，怀孕生娃。生了娃以后，坚持自己所申明的权益，不喂母乳，孩子完全交由家人带，月子里打游戏通关，产后以最快的速度开始上班和健身。

文中反复强调：孩子是你们要生的，所以责任是你们的，你们是既得利益者，所以我的“坚持自我、毫不妥协”是理直气壮的，姐妹们也应该像我学习。

首先，我不赞成逼婚逼生，也觉得家人不应该只顾宝宝不顾产妇，同样赞成妈妈产后自由决定是继续职业还是全职带娃，还非常羡慕产后能坚持健身的辣妈。

但是，这位妈妈的观点中有几点，我觉得值得商榷。

第一

认为自己的家庭矛盾比全职妈妈家庭“和谐不要太多”。

我不知道她的样本量从哪里来，但是我始终觉得，产后妈妈选择工作还是选择全职，都应该值得尊重，也并不是全职妈妈就意味着没有自我，就一定会有更多的家庭矛盾。

我所知道的在职妈妈，她们努力兼顾工作和孩子，非常辛苦，家庭矛盾不一定就少；同样，我所知道的全职妈妈，她们全心育儿，有的发展自己的爱好，家庭也照样和谐。所以，家庭矛盾多少，并不是是否在职决定的。

而且，恕我直言，这位妈妈的做法，也根本不能作为在职妈妈的代表来否定全职妈妈，这种全然不顾孩子的在职妈妈，我相信不多。我所接触的在职妈妈，找我咨询的经常是如何在有限的时间里和孩子更高质量互动，如何帮助孩子应对妈妈要上班的分离焦虑，如何维持母乳奶量不那么快下降……

第二

关于母乳喂养

我真的赞成这位妈妈所说的“应该让孩子看到一个人应该如何强大自己，把自己的命运牢牢把握在自己手里”，但是我不赞成后半截的论调，“因为这个重要，所以不母乳喂养非常合理”。

本来呢，虽然我们提倡母乳喂养，但是到底是母乳喂养，还是人工喂养，决定权真的在妈妈自己，而且，无论妈妈怎么决定，他人都应该尊重。所以，我向来也非常不赞成所谓的“母乳歧视”，即有的全母乳妈妈歧视混合喂养的妈妈，而混合喂养的妈妈又歧视完全人工喂养的妈妈。每位妈妈都有决定的理由，这无可厚非。

只是，这位妈妈后来有补充为什么不母乳喂养，是因为看到一个研究，认为母乳并没有长期的益处，人工喂养和母乳喂养的宝宝“在智商、体质、情商、未来发展等方面未见差距，比起是否母乳喂养，给孩子一个积极向上的家庭氛围更重要！”鉴于这位妈妈所写内容流传还挺广，我觉得有必要跟更正一下，多一个人看到，可能就少一个人被误导。

我们为什么要纯母乳喂养？

首先，关于母乳的长期益处还在研究中，目前的各种文献结论有差异，通常在这种情况下，我们会看各种研究文献综合分析的结果，因为单一研究结果并不能说明没问题。最新的文献综合分析是2013年来自世界卫生组织（见文末参考资料），文章结果部分的表格是这样的：

表格的结果大概的意思是，长期来说，相比人工喂养的孩子，母乳喂养的孩子有更小的概率出现肥胖、高血压、糖尿病，所有研究的综合结果显示母乳喂养的孩子在智商表现上更好，高质量研究荟萃的结果是并无智商上的优势。

另外，确实，母乳喂养的这些优势通常只持续到青春期，在成人期并不明显。

我不知道大家的看法如何，我个人觉得，如果条件允许，我能通过母乳让孩子有持续到青春期的长期优势，我会尽力。

另外，这位妈妈所提到的“给孩子一个积极向上的家庭氛围更重要”，想必是认为自己的家庭氛围是“积极向上的”。真实情况具体如何我不知道，但是，恕我直言，从这位妈妈的行文中，我真的没有感觉到“积极向上”。就我的专业背景，至少有几个潜在的隐患：家庭成员育儿观点不一致、姥爷对姥姥以及这位妈妈家暴、婆媳关系紧张。

这是一种什么情况呢？打个通俗一点的比方，本来米饭和肉类都很重要，但是我觉得肉比米饭重要，所以我不吃米饭了，我吃肉，结果我天天吃的是什么肉呢？油炸肉。