十三届全国人大三次会议于昨日下午3时举行闭幕会，会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。在民法典法条中，设置了30天的离婚冷静期。所谓离婚冷静期，就是：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日30日内，任何一方不愿意离婚的，可撤回离婚登记申请。
十三届全国人大三次会议于昨日下午3时举行闭幕会，会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。在民法典法条中，设置了30天的离婚冷静期。所谓离婚冷静期，就是：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日30日内，任何一方不愿意离婚的，可撤回离婚登记申请。
对于这条规定，有人表示支持。他们认为如今的“闪婚闪离”的情况很容易发生，同时“冲动型离婚”带来的离婚率也随之提高。离婚冷静期恰好可以给脑子一热想离婚的人一些思考的时间，让一些“可离可不离”的离婚现象减少。但与此同时，也有不少反对的声音。
支持的声音：
全国政协委员、最高人民法院副院长李少平表示，对于每个人而言，离婚自由是法律赋予的权利，司法上予以尊重。但是离婚太多太随意，某种程度上也会给家庭和社会带来一定的不利影响和后果。离婚冷静期设立的出发点，是让当事人慎重地、考虑成熟后再行使自己的离婚权利。“不要因为一时的吵架、头脑发热”，就拆散了一个家庭，从这个角度，“离婚冷静期有它的合理性，也有它的价值和意义”。
中国人民大学法学院院长、中国法学会民法典编纂项目领导小组秘书长王轶认为，一部好的民法典，应该通过限制更好地保障和实现民事主体的自由。“离婚冷静期”的设置，正体现了自由与限制之间的辩证关系，也反映了中国人对家庭和社会的看法。
全国人大代表、黑龙江省律师协会会长李亚兰表示，离婚冷静期纳入到民法典法条中，不是突发奇想，是来源于司法实践。“从司法实践当中，我们认识到很多的时候是冲动离婚，如果能够在冲动之后，还能有机会让离婚没有任何痕迹，有一个冷静期后，可能就不存在复婚的情况。夫妻关系经过一次破裂，两个人经过冷静和思考，能够更珍惜对方，我觉得这个是有必要的”。
反对的声音：
反对的人大多认为结婚可能一时被幸福冲昏了头脑，但离婚基本都是深思熟虑。很多人认为成年人可以对自己的行为负责，结婚、离婚更是每个人享有的权利，更何况没几个人是冲动离婚的，大多数还是经过深思熟虑之后，才做出的决定。而且即使是离婚后想和好也可以通过复婚的方式。
著名作家蒋胜男也提出了自己的观点，她强烈反对设置“离婚冷静期”，并建议民法典草案把“离婚冷静期”删除。首先，她认为要离婚的人是一天都不能等的。因为婚姻这东西就是如人饮水冷暖自知，对于90%的人来说不需要“离婚冷静期”，走到离婚一步都是经过深思熟虑的，搞个离婚冷静期真没必要。甚至，还会有很多其他的衍生问题，比如，“离婚冷静期”期间，配偶转移财产怎么办？
笔者观点：
笔者认为，冰冻三尺绝非一日之寒，经年累月的矛盾、生活琐碎积累的失望，不是短短一个月时间就能挽回的。此次设置离婚冷静期的目的是解决冲动离婚的问题，维护的是婚姻家庭关系的稳定。许多网友担心由于家暴而导致的离婚会因为离婚冷静期而不能离。其实民法典中的离婚冷静期制度只适用于协议离婚，对于有家庭暴力等情形的，实践中一般是向法院起诉离婚，起诉离婚不适用离婚冷静期。
其实，我们都知道离婚要么是协议离婚，要么是诉讼离婚，但是现在很多人还是会受到传统思想的影响，不愿走诉讼程序。即使走了诉讼程序，很多案子也不是一次就会判决离婚的，法院一般会先调解或者判断双方感情没有破裂不予离婚。这种“多数驳回”的案例真实存在，所以诉讼离婚本身就存在一定的难度，所以大多数的夫妻还是更愿意选择协议离婚，也算好聚好散。但这次离婚冷静期的出现，就很有可能增加协议离婚的难度。
结婚，是为了能够让自己的幸福锦上添花。只是很不幸，有些人在迈入婚姻殿堂后，才发现里面危机重重。离婚，是一个人在不幸的婚姻中，能够得到解脱的最后武器和解药。如果这都没有保障的话，谁又敢结婚呢？再说了，离婚也还能复婚呢，就像一位网友说的：复婚证那几块钱，我们真不缺！
