面对宝宝大哭不止，“哭声免疫法”好像很有用。但是你有没有想过，如果你和爱人吵架，嚎啕大哭，你的爱人非但不安慰你，反而甩手而去，并且一而再、再而三，你会怎么想？
“哭声免疫法”无疑会对宝宝造成心理伤害。那“哭声免疫法”究竟能用吗？关于这个问题，我们要从心理学的角度来学习：假如宝宝哭了，我们究竟要不要抱？
哭了到底要不要抱？
为此，布莱克曼博士专门写了一篇论文《Pick up the baby》（抱起你的婴儿）。
论文里有个故事很典型：宝妈育有两孩，一个四岁，一个九个月。有一天妈妈看到一个观点说要让孩子大声的哭出来，不能一哭就抱，否则会强化哭泣行为，以此要挟父母。
但她真做不到看着孩子哭地死去活来而不管，于是她觉得是自己有问题，来咨询布莱克曼博士。布莱克曼告诉这位妈妈：“你应该抱起你的孩子。”
哭了就抱，有什么好处或者意义？
孩子一岁以内，是建立他对这个世界的“基本信任”的关键期。这份信任来源于他能够从一次次的被妈妈及时安慰的经验中总结出来：如果我出现一些需求的时候，是会有人回应我的。
如果孩子在一岁以内，经常是不被回应，或不被及时回应，那么安全感的建立会非常糟糕。
举个栗子：在父母那一辈的幼年，他们的父母可能由于工作或者农活，很多孩子是会被放在床上用被子围起来，只要不掉下床就好，妈妈可能半天回来喂一次奶。在这样的情况下，这个孩子发出的绝大部分哭声、呼喊都是没有任何回应的，这对于婴儿来说是致命的，这种刻在人格核心处的不安全感会跟随一个人的一生，很难改变。
这也是为什么父辈的人，大多数在对待金钱或者物质的态度上特别的僵化、刻板，对待子女情感也很难生动起来。
孩子会因为太少受挫折被宠坏吗？
这个问题确实是大部分家长都担心的，但是担心这些问题的人大多都混淆了一个概念：你认为的需要承受的挫折和一个婴儿应该承受的挫折完全是两回事。
对于婴儿来说，什么是挫折？
在他感觉到饿，而你还没来得及把乳头或者奶瓶送到他嘴边的时候；
在他冷了，而你没有即使读懂他的信号给他加衣服的时候；
在他无聊了，想和你玩，你却以为他是想睡觉试图哄睡他的时候；
在他感觉恐惧需要拥抱，你却在上厕所没能及时抱住他的时候。
是不是觉得婴儿也太矫情了，那请大家回想一下自己在热恋的时候如果对方回信息晚了五分钟，你是什么感受？
哭了不去抱，有什么伤害呢？
如果你持之以恒的用哭了不去抱这样类似的方式去训练孩子成为更“坚强”的人，那你只会收获一个更“木”的孩子。
就好比很多成年人觉得对生活没有激情，没有热情，只是将就着活下去，也不知道自己为什么要活，也没有感兴趣的事情，这样类似僵尸的活法其实就是被父母“忽视”或者“训练”出来的。
人是这样一种生物：我的需要，我的情感被看见的时候，我就感觉自己活着，人生就被点亮。而当我发出的声音没有回应的时候，就好比坠入万丈深渊，不断下沉，找不到存在的意义，甚至想死。
孩子哭了，要抱，要及时抱，一岁以内尤其需要（一岁以后孩子逐渐发展出了自我安抚的能力，可以忍受短暂的挫折和失望）。
你可以因为：实在太累、心情沮丧、对孩子愤怒等等自身原因偶尔不去及时的抱起孩子，妈妈也是人，不必过度自责。
