这几天，“和颐酒店事件”持续发酵，一个年轻女子在高端酒店里的惊悚遭遇，让我们看的是心惊肉跳。最心寒的，莫过于她在酒店走廊被男子拖拽中，几个路人犹犹豫豫的反应。服务员“绵软无力”的劝阻，还有看了几眼就走掉的女房客。我也悄悄问过自己，如果我在现场，会出手相助吗？讲真，我会感到害怕，会
美国有电视台做了一个实验，在路上冒充孩子的爸爸要把孩子带走，路人的反应真真切切给我们国人做了示范，即便有瑕疵，也比我们好太多。让我们看到5岁的女孩达拉独自行走在街上，不论她是在哭泣，还是坐在路边玩耍，都有人注意到她并关切地询问。
我想，不是美国每个人都有这么热心和勇敢，而是他们习惯了把他人的安全放在最悲观的位置去做出第一推测。这对我们国人来说，是一种非常陌生的思维方式。
在视频这些路人的认知范围中，一个小小孩独自走在大街上，就可能会有各种各样的糟糕情况发生。这种心理促使他们都自然地上前去询问。
而我们中国大部分人本身对这种危险讯号就不敏感，即使接收到了，也都习惯麻痹自己和盲目乐观，“说不定她妈妈就在附近呢，干嘛多管闲事”。
和颐酒店那个女受害者没有得到及时的施救，服务员想着的也是“我以为两口子吵架呢，不至于那么严重”，用这样的托词掩盖恐惧，人也会变得更加懦弱而不敢上前。
视频中的“人贩子”，还故意穿得西装革履去带走小女孩，虽然有路人问“你是她爸爸吗”，但看到孩子没有任何反抗也只好作罢。
等到“人贩子”换上休闲装，戴着大墨镜，路人的警觉马上提高N个等级。有个路人坚持不让他带走孩子，还问孩子妈妈电话要拨给她。
还有路人先是护住孩子，与孩子反复确认，在“人贩子”强行抱走孩子后，他没有一秒的犹豫就追了上去。
前后不同的对比，道出人们心中的“偏见”。这种偏见的确也是危险的，在中国，大部分“人贩子”都没有什么相貌特征，而那些挺着大肚子“阿姨”拐卖孩子的成功率显然更高。
这个视频不仅是教我们做一个勇敢的路人，其实也在教我们做一个智慧的路人。别管对方的相貌和打扮，只要有怀疑就要追究到底。
视频的最后，是一对男子的出现。他们边走边聊着天，听见女孩一直在说“No No No”，马上吸引到了他们的注意。
其中一个蓝衣男子还把“人贩子”按在墙上，另一个则一直在询问孩子。当确认了“人贩子”不是孩子爸爸之后，更是直接把他放倒在地。
看见蓝衣男子的热心和勇猛，我几乎感动地哭出来。如果是我的女儿遇到危险，能遇到这样的好心人，一定是祖上积德了吧。因为我知道，这在我们身边太难了。
最近在中国就有类似的实验，一个年轻人在大街上用毛巾捂住孩子继而绑架，结果没有一个路人阻止他。
虽然他每次“绑架”速度极快，让众人根本来不及反应，但如果照搬的是美国这台节目的场景，在中国街头，众人的反应会更好吗?
在有了“和颐酒店事件”之后，我不敢想，也不敢猜。
马丁·路德金说：
“历史将记取的社会转变最大的不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默。”
我们是经历过“小悦悦”事件悲痛的人，可是又有类似安全事件发生时，大家更在乎的还是“自救”。这些年真的有进步吗?
而且“和颐酒店事件”的受害者，各种自救方式已经做得够到位了，她已经尽最大可能的保护了自己。如何学做一个可以救人于水火的路人，是我们更迫切需要上的课程吧。
回到孩子身上，他们都是脆弱的花骨朵，就算教了再多的“自救”方法，最后靠自己挣脱危险的又有几个?
据统计，中国每年约有20万孩子失踪，而找回的概率只有0.1%左右，在美国失踪儿童被找回的比例是97.7%。
我们可以去埋怨中国警力“打拐”的薄弱，也可以痛斥人贩子的良心被狗吃了，在朋友圈里支持“人贩子死刑”也是个人的选择，但是我们作为路人真的不可以再这么冷漠下去了。
在波士顿的犹太人死难纪念碑前有这么一段话:当纳粹来抓共产党人时，我保持沉默，因为我不是共产党人;当他们来抓犹太人时，我保持沉默，因为我不是犹太人;当他们来抓贸易工会主义者时，我保持沉默，因为我不是贸易工会主义者;当他们来抓天主教徒时，我保持沉默，因为我是新教徒;当他们来抓我时，已无人替我说话了。
是的，我承认自己安全感不够，放暑假我不敢像很多人一样，把孩子独自放在老家，我也不敢让已经上一年级的小拍放学自己回家，即使学校就在几百米之外，在知道有儿童定位手表这种新产品后，我第一时间买回了家，因为，在孩子的安全问题上，我们输不起。
和害怕成为在酒店被袭击的女孩相比，我更害怕自己的孩子在路上被掳走而路人只是行色匆匆。假如每个人都不愿意站出来，下一次，我们就会是那个噩运降临的人。
美国Fox电视台《头号通缉犯》(这个节目帮助警方找回了65名失踪或被绑架的儿童)的主持人，一位失踪孩子的父亲的那句话一直在我耳边回响，“记住，你的参与能改变一切”!
